Kısa cevap: Büyük ova koruma alanındaki tarım arazileri kural olarak tarım dışında kullanılamaz (5403 sayılı Kanun m.14). Kanun yalnız iki istisna tanır: tarımsal amaçlı yapılar ve Tarım ve Orman Bakanlığı ile talebin ilgili olduğu bakanlığın ortaklaşa kamu yararı kararı aldığı faaliyetler. Her iki istisnada da alternatif alan bulunmaması ve toprak koruma kurulunun uygun görüşü şarttır; izni Bakanlık verir. GES için ayrıca arazinin kuru marjinal tarım arazisi olması zorunludur (Tarım Arazilerinin Korunması ve Kullanılması Hakkında Yönetmelik m.7/7, RG 04.04.2026/33214). Başvuru, TAD Portal (Tarım Arazileri Değerlendirme ve Bilgilendirme Sistemi) üzerinden il tarım ve orman müdürlüğüne ulaşır.

Bu yazı, büyük ova koruma alanında güneş enerjisi santrali (GES) kurulmak istendiğinde hangi istisnanın hangi hükme dayandığını ve başvurunun hangi idareden geçtiğini anlatır. Dayanak iki metindir: 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu (RG 19.07.2005/25880; son değişiklik 7584 sayılı Kanun) ve Tarım Arazilerinin Korunması ve Kullanılması Hakkında Yönetmelik (RG 04.04.2026/33214; değişiklik RG 04.08.2026/33330). Yazıda “Kanun” 5403 sayılı Kanunu, “Yönetmelik” bu Yönetmeliği ifade eder.

Büyük ova koruma alanı nedir, nasıl belirlenir?

Kanun m.14/1’e göre tarımsal üretim potansiyeli yüksek; erozyon, kirlenme, amaç dışı veya yanlış kullanım gibi nedenlerle toprak kaybı ve arazi bozulmasının hızlı geliştiği ovalar, kurul veya kurulların görüşü alınarak Cumhurbaşkanı kararı ile büyük ova koruma alanı olarak belirlenir. Bu yetki 700 sayılı KHK ile Bakanlar Kurulundan Cumhurbaşkanına geçmiştir (Kanun m.14 dipnotu).

Sınırın belirlenmesi Cumhurbaşkanı kararına bağlıdır; sınırların sonradan değiştirilmesi için Kanunda ve Yönetmelikte ayrı bir usul maddesi yer almaz. Kanun m.14 son fıkrası büyük ova koruma alanlarının belirlenmesi ve korunmasına ilişkin usul ve esasların yönetmelikle düzenleneceğini söyler. Bir parselin ova sınırı içinde kalıp kalmadığı, başvuru sırasında il müdürlüğünün hazırladığı arazi etüt raporunda ve TAD Portal kayıtlarında görülür.

Ova içinde ve dışında hangi kural uygulanır?

Kanun, tarım arazisinin ova içinde mi dışında mı olduğuna göre iki ayrı rejim kurar. Ova dışındaki koruma altındaki arazilerde (mutlak, özel ürün, dikili ve sulu tarım arazisi) sekiz bentlik bir istisna listesi vardır; ova içinde bu liste iki bende iner.

Konu Büyük ova koruma alanı dışında Büyük ova koruma alanı içinde
Temel kural Mutlak, özel ürün, dikili ve sulu tarım arazileri tarım dışı kullanılamaz (Kanun m.13/1) Tarım arazileri “hiçbir surette” amacı dışında kullanılamaz (Kanun m.14/3; Yönetmelik m.15/1)
İstisna sayısı 8 bent: savunma, afet, petrol-doğal gaz, kamu yararlı madencilik, kamu yararlı plan ve yatırım, yol altyapısı, EPDK talebiyle yenilenebilir enerji, jeotermal sera (Kanun m.13/1 a–g; Yönetmelik m.14/1) 2 bent: tarımsal amaçlı yapılar ve ortaklaşa kamu yararı kararı alınmış faaliyetler (Kanun m.14/3; Yönetmelik m.15/1)
Yenilenebilir enerjiye özel bent Var: “EPDK’nın talebi üzerine … yenilenebilir enerji kaynak alanlarının kullanımı ile ilgili yatırımlar” (Kanun m.13/1-f) Yok; GES yalnız iki genel istisnadan birine girerse değerlendirilir
Ortak şartlar Alternatif alan bulunmaması, Kurulun uygun görmesi, toprak koruma projesine uyulması Alternatif alan bulunmaması, kurul veya kurulların uygun görüşü
İzni veren Bakanlık (yetki valiliklere devredilebilir — Kanun m.13/1 son cümle) Bakanlık (Kanun m.14/3; Yönetmelik m.15/1)

Kuru marjinal tarım arazisi için ova dışında farklı bir yol vardır: Kanun m.13/2 bu arazilerin, toprak koruma projelerine uyulması kaydıyla valiliklerce tarım dışı kullanımlara tahsis edilebileceğini söyler. Ova içinde bu kolaylık uygulanmaz; Yönetmelik m.12/1-ğ, Kurul gündemine alınmadan valilikçe sonuçlandırılacak talepleri “büyük ova koruma alanı dışındaki” taleplerle sınırlar.

GES için ek şart: kuru marjinal tarım arazisi

Yönetmelik m.7/7, istisna yolundan bağımsız olarak GES için ayrı bir eşik koyar: GES kurulacak alanın arazi sınıfının kuru marjinal tarım arazisi olması zorunludur; bu sınıf dışındaki arazilerdeki talepler “hiçbir şekilde” Kurul gündemine alınmaz. Hibrit santralde ana santrale ek olarak kurulacak GES için de aynı şart aranır.

Marjinal tarım arazisi, Kanun m.3/ğ’de mutlak, özel ürün ve dikili tarım arazileri dışında kalan, toprak ve topografik sınırlamalar nedeniyle üzerinde yalnız geleneksel toprak işlemeli tarım yapılan arazi olarak tanımlanır. “Kuru” nitelemesi sulu tarım arazisinin karşıtıdır; arazinin fiilen sulanıp sulanmadığı DSİ, il özel idaresi veya büyükşehir belediyesi ile sulama tesisini işleten kuruluşa sorulur (Yönetmelik m.7/4).

Küçük alanlar için Yönetmelik m.6/4 bir bütünlük kuralı içerir: mutlak, özel ürün ve dikili tarım arazilerinin içinde kalan ve 2 hektardan küçük lokal marjinal araziler, içinde bulunduğu sınıfla aynı kabul edilir. Yani parselin kendisi marjinal olsa bile çevresi mutlak tarım arazisiyse GES şartı karşılanmayabilir.

Sınıf tespiti başvurusu tek başına izin değildir. Yönetmelik m.7/6’ya göre maden sahası veya GES amaçlı arazi sınıf tespiti yalnız sınıfı belirler; GES kurulması hâlinde ilgili mevzuat kapsamındaki izinlerin ayrıca alınması zorunludur.

Birinci istisna: tarımsal amaçlı yapı sayılan GES

Yönetmelik m.4/2, iki tür GES’i tarımsal amaçlı yapı kabul eder: tarımsal amaçlı yapının müştemilatı olarak çatı GES ve sulama amaçlı GES. Bu talepler Yönetmeliğin Ek-15’indeki güneş enerjisi santrali değerlendirme tablosu dikkate alınarak değerlendirilir (Yönetmelik m.7/8).

Ova içinde bu yol Kanun m.14/3-a’ya dayanır ve yine alternatif alan yokluğu ile kurul uygun görüşü şartlarına bağlıdır. Yönetmelik m.9/7, tarımsal amaçlı yapılarda talebin öncelikle ova sınırları dışındaki yatırımcıya ait arazilerden ve aynı ilçedeki tarıma dayalı ihtisas organize sanayi bölgelerinden karşılanmasını esas alır. Bu istisna, elektrik satışı amaçlı arazi GES’ini kapsamaz; tanım müştemilat ve sulama amacıyla sınırlıdır.

İkinci istisna: ortaklaşa kamu yararı kararı

Arazi üzerine kurulan GES için ova içindeki tek yol Kanun m.14/3-b’dir: Tarım ve Orman Bakanlığı ile talebin ilgili olduğu bakanlığın ortaklaşa kamu yararı kararı aldığı faaliyetler.

  • Kamu yararı kararının tanımı: bakanlıklarca yatırım programına alınmış yatırımlar veya toplum aleyhine ekonomik, ekolojik ve toplumsal sonuç doğurmayan, kişi ve toplum yararı birlikte gözetilerek faaliyet konusuyla ilgili bakanlıkça alınan karar (Yönetmelik m.3/1-ğ).
  • “Ortaklaşa” ne demek: talebin ilgili olduğu bakanlığın aldığı kamu yararı kararı Tarım ve Orman Bakanlığına ulaştıktan sonra Bakanlığın aynı doğrultuda kamu yararı kararı vermesi hâlinde ortaklaşa karar alınmış sayılır (Yönetmelik m.15/7).
  • Bakanlık kararının hazırlanması: il müdürlüğü Ek-5 formatında kamu yararı kararı teknik raporu hazırlar; etüt raporu, Kurulun uygun görüşü ve bu teknik rapor ile talep dosyası Bakanlığa gönderilir (Yönetmelik m.8/2–3).

Yönetmelik m.8/1, EPDK veya TEDAŞ’ın 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu m.19 kapsamında kamulaştırma için aldığı kamu yararı kararı yerine geçen kararları, Kanunun 13’üncü maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi kapsamında değerlendirir. Bu hüküm Kanun m.13’e, yani ova dışındaki rejime atıf yapar; ova içindeki m.14/3-b’nin aradığı ortaklaşa kararın yerine geçeceğine dair bir ifade Yönetmelikte yer almaz.

Alternatif alan değerlendirmesi ova içinde nasıl yapılır?

Yönetmelikte bu konuda iki fıkra yan yana durur:

  • Genel kural (m.9/5): yenilenebilir enerji santralleri ile bunlara ait depolama tesisleri, yol, trafo, şalt merkezi ve iletim hattı tesisleri için alternatif alan ve tarımsal arazi kullanım bütünlüğü bulunmadığı kabul edilir.
  • Büyük ovaya özel kural (m.9/6): büyük ova koruma alanlarındaki tarım dışı kullanım başvurularında ova dışında kalan alanlar alternatif alan sayılır. Talep ova dışından karşılanamazsa, alternatif alanlar öncelikle ova içindeki tarımsal üretim potansiyeli düşük alanlardan karşılanır.

Yönetmelik bu iki fıkradan hangisinin büyük ova içindeki yenilenebilir enerji başvurusunda önce uygulanacağını açıkça belirtmez; alternatif alanların değerlendirmesi ve gerekçesi Kurul tarafından karara bağlanır (Yönetmelik m.9/2, m.12/1-g). Teknik gerekçeyle alternatif alan bulunmadığı ileri sürülürse bu gerekçenin açıklanması zorunludur (m.9/8).

Arazinin bir kısmı ova içinde, bir kısmı dışındaysa iki alan ayrı ayrı değerlendirilir. Ova dışındaki kısım talebin tamamını karşılıyorsa ova içindeki kısmın alternatifi kabul edilir; karşılamıyorsa işlem ova içindeki alanın en az etkileneceği şekilde yapılır (Yönetmelik m.15/5).

Başvuru nereye yapılır, kim karar verir?

Adım Yapan Dayanak
Yenilenebilir enerji yatırımı için amaç dışı kullanım talebi Gerçek veya tüzel kişi; TAD Portal üzerinden il tarım ve orman müdürlüğüne iletilir Yönetmelik m.5/3
GES alanının sınır ve koordinatlarının girilmesi, arazi sahibiyle illiyet bağını gösteren belge Başvuru sahibi; sınıf tespiti il müdürlüğünce yapılır Yönetmelik m.7/10
Sulama, toplulaştırma ve içme-kullanma suyu havzası yönünden görüş DSİ, il özel idaresi, belediye; il müdürlüğüne iletilir Yönetmelik m.5/6
Arazi etüt raporu Bakanlığın hizmet içi eğitiminden geçmiş en az iki ziraat mühendisi; il müdürü onaylar Yönetmelik m.6/2–3
Toprak koruma kurulu görüşü Vali başkanlığında en az dokuz üyeli il kurulu; olumlu görüş için en az altı olumlu oy Yönetmelik m.10/1, m.12/1-c
Kamu yararı kararı teknik raporu ve dosyanın Bakanlığa gönderilmesi İl müdürlüğü Yönetmelik m.8/2–3
Ortaklaşa kamu yararı kararı Talebin ilgili olduğu bakanlık ve Tarım ve Orman Bakanlığı Kanun m.14/3-b; Yönetmelik m.15/7
Tarım dışı kullanım izni Tarım ve Orman Bakanlığı Kanun m.14/3; Yönetmelik m.15/1
Birden çok ili kapsayan başvuru Her ilin kurulu ayrı değerlendirir, Bakanlık sonuçlandırır Yönetmelik m.15/6

Kurul ayda en az bir kez olağan toplanır; gündemde konu yoksa toplanmaz (Yönetmelik m.12/1-a). Etüt raporunda tarımsal kullanım bütünlüğünün bozulduğu tespit edilirse talep Kurul gündemine alınmadan reddedilir (Yönetmelik m.7/1).

Süreler, itiraz ve geçiş hükmü

Konu Mevzuattaki süre veya kural Dayanak
Eksik belge tamamlama Kamu kurumlarından alınacak belgeler 6 ay, diğer belgeler 3 ay; süresinde tamamlanmayan başvuru iade edilir Yönetmelik m.16/3
İznin geçerliliği Tebliğden itibaren 2 yıl içinde plan onaylanmazsa (plan zorunluluğu olmayanlarda onay işlemi tamamlanmazsa) izin geçersiz sayılır Yönetmelik m.16/2
İtiraz Karara veya etüt raporuyla belirlenen sınıfa bir defaya mahsus; valilik tebliğinden itibaren 1 yıl içinde valiliğe, Bakanlığa iletilmek üzere Yönetmelik m.18/1
Olumsuz karardan sonra yeniden inceleme Olumsuzluk sebebini ortadan kaldıran gerekçeli rapor veya kamu kurumu belgesi sunulursa Yönetmelik m.18/2–3
İzin verilen yerin başka amaçla kullanımı Yeniden izin alınmadan izin amacı dışında kullanılamaz ve planlanamaz Kanun m.14 (7255 ile eklenen fıkra)
Eski yönetmelik dönemindeki başvurular 04.04.2026’dan önce yapılan başvurular, yürürlükten kaldırılan 2017 Yönetmeliğine (RG 09.12.2017/30265) göre değerlendirilir Yönetmelik geçici m.1 (RG 04.08.2026/33330; 04.04.2026’dan geçerli)

Kurul toplantısı ile Bakanlık kararı arasındaki süre mevzuatta yazılı değildir ve projeye göre değişir.

Ova ilan edildiğinde veya sınır düzeltildiğinde eldeki dosya ne olur?

Yönetmelik, ilan anında devam eden işlere ne olacağını üç ayrı fıkrada ayırır. Pratikte en çok karıştırılan nokta burasıdır: izin alınmış olmak ile izin süreci başlamış olmak aynı sonucu vermez.

Durum Mevzuattaki sonuç ve dayanak
İmar mevzuatına uygun izinler alınıp planı onaylanmış ve hâlen yürürlükte olan planlı alanlar; il idare kurulunca onaylı köy yerleşik alanı sınırı içindeki yerler; ilandan önce Kanun kapsamında izin alınmış ve işlemleri başka kurumlarda devam eden talepler Bu talepler büyük ova maddesi kapsamında değerlendirilmez — Yönetmelik m.15/2
İmar planı kapsamında talep edilip tarım dışı kullanım izni verilmiş, ancak plan onaylanmadan ova sınırı içinde kalan araziler için yapılacak yeni talepler Birinci fıkra, yani dar büyük ova rejimi uygulanır — Yönetmelik m.15/3
İlandan önce işlemleri başlamış, ancak izin işlemleri sonuçlanmamış tüm talepler Birinci fıkra kapsamında değerlendirilir — Yönetmelik m.15/4
Parselin yalnız bir kısmı ova sınırı içinde kalıyorsa İki alan ayrı ayrı değerlendirilir; ova dışındaki kısım talebin tamamını karşılayabiliyorsa ova içindeki kısmın alternatifi sayılır, karşılayamıyorsa ova içindeki alanın en az etkileneceği şekilde işlem yapılır — Yönetmelik m.15/5

Buradaki ayrım şudur: m.15/2 yalnız tamamlanmış hukuki durumları koruma dışında bırakır. Süreci başlamış ama bitmemiş bir dosya, ilandan sonra dar rejime tabi olur; kuru marjinal arazi şartı ile ortaklaşa kamu yararı kararı şartı o dosya için de işler.

Sınır düzeltmesi mevzuatta nasıl düzenlenmiş?

Düzenlenmemiş. Kanunun 14 üncü maddesi büyük ova koruma alanının belirlenmesini düzenler; sınırın sonradan değiştirilmesi veya düzeltilmesi için başvuru mercii, istenecek belgeler ve karar süresi ne Kanunda ne yürürlükteki Yönetmelikte yer alır. Kanunun tam metni bu amaçla tarandı; “sınır” ibaresinin geçtiği hükümlerin hiçbiri sınır değişikliği usulünü düzenlememektedir.

Buna karşılık sınır düzeltmesinin aracı bellidir ve belirleme işlemiyle aynıdır: Cumhurbaşkanı kararı. Resmî Gazete’de yayımlanmış somut örnek, “Bazı Büyük Ova Koruma Alanlarının Sınırlarına İlişkin Haritalarda Düzeltme Yapılması Hakkında Karar” (Karar Sayısı: 6972), RG 17.03.2023 / 32135’tir. Karar, taranmış harita ekleriyle yayımlandığı için bu yazıda kapsamına, gerekçesine veya hangi alanları etkilediğine dair bir değerlendirme yapılmamaktadır; burada yalnız kullanılan hukuki aracın ne olduğu tespit edilmektedir.

Bunun iki pratik sonucu var. Birincisi, sınır düzeltmesi için mevzuatta tanımlı bir başvuru yolu, belge listesi veya karar süresi bulunmadığından, bu idari sürecin nasıl yürüdüğü mevzuat metninden okunamaz. İkincisi, bir arazi büyük ova koruma alanı sınırları dışında kaldığı sürece ona Kanunun 14 üncü maddesi değil 13 üncü maddesindeki genel rejim uygulanır; iki maddenin kapsam cümleleri bunu birbirinden açıkça ayırır. Ova dışındaki rejimde yenilenebilir enerji yatırımları ayrı bir bent olarak sayılmıştır (Kanun m.13/1-f) ve arazi sınıfı kuru marjinal olan tarım dışı kullanım talepleri Kurul gündemine alınmayıp valilikçe sonuçlandırılır (Yönetmelik m.12/1-ğ).

Bu izin ÇED ve lisans süreçlerinin yerine geçer mi?

Hayır. Tarım dışı kullanım izni toprak koruma mevzuatına göre verilen ayrı bir izindir. Yönetmelik m.7/6 sınıf tespitinin diğer mevzuattaki izinleri içermediğini açıkça söyler. ÇED süreci, imar planı, elektrik piyasası lisansı veya lisanssız üretim bağlantı süreci kendi mevzuatına göre yürür. GES için ÇED eşikleri ve süreç GES projelerinde ÇED süreci yazısında, tarım dışı kullanım izninin genel akışı GES için tarım dışı kullanım izni yazısında anlatılır. Bir projenin ÇED kapsamına girip girmediğine ilk bakış için ÇED kapsam ön kontrolü aracı kullanılabilir.

GES tipi ve eşik Dayanak
Proje alanı 25 hektar ve üzerinde olan arazi GES (çatı ve cephe sistemleri hariç) ile proje alanı 2 hektar ve üzerinde olan yüzer GES: ÇED Raporu hazırlanması zorunlu ÇED Yönetmeliği Ek-1 md.43 (Değişik: RG 05.03.2026 / 33187)
Proje alanı 7,5 hektar ve üzerinde olan arazi GES (çatı ve cephe hariç) ile proje alanı 2 hektara kadar olan yüzer GES: seçme-eleme kriterleri uygulanır ÇED Yönetmeliği Ek-2 md.41 (Değişik: RG 05.03.2026 / 33187)
Büyük ova koruma alanı, ÇED Yönetmeliği Ek-5 Duyarlı Yöreler listesinde ayrı bir kalem olarak sayılmaz; tarım alanları listede arazi kullanma kabiliyet sınıfı üzerinden tanımlanmıştır ÇED Yönetmeliği Ek-5, 3 üncü madde

Eşiklerin altında kalmak tarım dışı kullanım izni yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz; iki mevzuat birbirinden bağımsız işler.

Sıra sorusu: ÇED mi önce, tarım dışı kullanım izni mi? İkisi paralel yürütülebilir. ÇED Yönetmeliği m.6/3, “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararı alınmadıkça projeyle ilgili teşvik, onay, izin, yapı ve kullanım ruhsatı verilemeyeceğini, projeye yatırıma başlanamayacağını ve projenin ihale edilemeyeceğini söyler; hemen ardından “Ancak bu durum söz konusu teşvik, onay, izin ve ruhsat süreçlerine başvurulmasına engel teşkil etmez” der. Yani bağlı olan, izinlerin verilme anıdır; süreçlere başvurmak engellenmemiştir. Bu fıkradaki bir ibare 05.03.2026 tarihli ve 33187 sayılı Resmî Gazete ile mülga edilmiştir; yukarıda aktarılan lafız yürürlükteki metindir.

Aykırı kullanımın yaptırımı büyük ovada iki kat

Tarımsal amaçlı arazi kullanım plan veya projelerine aykırı hareket edilmesi hâlinde valilikçe resen tespit yaptırılır, sorumlulara idari para cezası uygulanır ve projeye uygunluk sağlanması için azami iki ay süre verilir. Büyük ova koruma alanlarındaki bu cezalar iki katı olarak uygulanır. Sürenin sonunda aykırı kullanım devam ederse faaliyet valilikçe durdurulur ve para cezası üç katı olarak uygulanır; izinsiz yapılar bir ay içinde yıkılarak taşınmaz tarımsal üretime uygun hâle getirilir (Kanun m.20). Metrekare başına tutarlar Kanunun kendi metninde yazılıdır ve kanun değişiklikleriyle güncellenmektedir; güncel tutar için yürürlükteki metne bakılmalıdır.

Sık sorulan sorular

Büyük ova koruma alanında lisanslı GES kurulabilir mi?

Kanun yasaklamaz ama dar bir kapıdan geçirir: alanın kuru marjinal tarım arazisi olması (Yönetmelik m.7/7), alternatif alan bulunmaması, kurul uygun görüşü ve Tarım ve Orman Bakanlığı ile ilgili bakanlığın ortaklaşa kamu yararı kararı gerekir (Kanun m.14/3-b; Yönetmelik m.15/1). İzni Bakanlık verir.

Ova dışındaki “EPDK talebiyle yenilenebilir enerji” istisnası ova içinde de geçerli mi?

Hayır. Bu istisna Kanun m.13/1-f’de, yani ova dışındaki rejimde yer alır. Ova içindeki m.14/3 yalnız tarımsal amaçlı yapıları ve ortaklaşa kamu yararı kararı alınmış faaliyetleri sayar.

Tarım arazisi üzerindeki sulama amaçlı GES için de kamu yararı kararı gerekir mi?

Sulama amaçlı GES ve tarımsal yapının müştemilatı olan çatı GES, Yönetmelik m.4/2’ye göre tarımsal amaçlı yapı sayılır. Ova içinde bu talepler Kanun m.14/3-a kapsamında, alternatif alan yokluğu ve kurul uygun görüşü şartıyla değerlendirilir; Ek-15 değerlendirme tablosu esas alınır (Yönetmelik m.7/8).

Büyük ova sınırı değiştirilebilir mi?

Büyük ova koruma alanı kurul görüşü alınarak Cumhurbaşkanı kararıyla belirlenir (Kanun m.14/1). Sınırların değiştirilmesine ilişkin ayrı bir usul maddesi Kanunda ve Yönetmelikte yer almaz. Buna karşılık düzeltmenin fiilen aynı araçla, Cumhurbaşkanı kararıyla yapıldığı Resmî Gazete’de yayımlanmış örneği vardır: Karar Sayısı 6972, RG 17.03.2023 / 32135. Ova ilan edildiğinde veya sınırı düzeltildiğinde eldeki dosyanın hangi rejime tabi olacağı ise Yönetmelik m.15/2–5’te düzenlenmiştir.

Başvuru reddedilirse ne yapılabilir?

Karara veya etüt raporuyla belirlenen arazi sınıfına, valilik tebliğinden itibaren bir yıl içinde bir defaya mahsus itiraz edilebilir; itiraz valiliğe yapılır, Bakanlık karara bağlar (Yönetmelik m.18/1). Olumsuzluk sebebini gideren gerekçeli rapor veya kamu kurumu belgesiyle yeniden inceleme istenebilir (m.18/2–3).

Resmî kaynaklar

İlgili içerikler